BZD-review-paper

面向数学建模竞赛论文的智能评审 Skill，支持 Codex 与 Claude Code。本项目使用2020—2025年16道高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目的评分细则、评分要点、评阅概述及完整评阅流程蒸馏形成，主要适用于高教社杯国赛论文评审。

用户只需提供完整赛题和参赛论文，Skill 会先根据赛题独立制定百分制评分细则，再对论文逐项评审，计算最终得分与竞赛位次，并生成可直接查看、打印或保存为 PDF 的 HTML 评审报告。

奖项预估战绩

截至目前（8月14日），共预测14篇国赛论文，仅1篇论文奖项低估，其他论文奖项均正确。

V1.0.2 更新介绍

修改V1.0.1版本，针对国赛预测成绩准确，但是预测小比赛不准确的情况：

国赛参赛队伍众多，获奖分数呈现正态分布；但其他比赛参赛人数有限，大部分呈现均匀分布。结合认证杯、亚太杯、妈杯等小型数模竞赛的百分制评分结果，设定非国赛比赛的奖项阈值。

主要功能

• 根据当前赛题独立生成专属百分制评分细则
• 覆盖赛题全部问题、约束条件和必需输出
• 检查论文资格要求与格式规范
• 对摘要、格式、模型假设、模型建立、模型求解和检验分析逐项评分
• 每个评分项目实行其权重 90% 封顶，模拟实际主观评审中评委通常不打满分的情况
• 应用论文格式质量系数，对整体阅读观感进行修正
• 输出原始得分、最终得分、预估排名百分位和等价前百分比
• 首先区分高教社杯国赛与其他小型竞赛，避免混用排名分布
• 给出详细得分依据、扣分原因、评委式评价和优先修改建议
• 自动生成自包含、响应式、打印友好的 HTML 报告
• 支持 PDF、DOCX 等常见赛题和论文文件

仓库结构

BZD-review-paper/
├─ codex/
│  ├─ SKILL.md
│  ├─ agents/
│  ├─ assets/
│  ├─ references/
│  └─ scripts/
└─ claude-code/
   ├─ CLAUDE.md
   ├─ SKILL.md
   ├─ assets/
   ├─ references/
   └─ scripts/

输入要求

每次正式评审必须同时提供：

1. 竞赛类型：是否为高教社杯全国大学生数学建模竞赛；若不是，请填写竞赛名称；
2. 完整的竞赛赛题，包括附件说明、数据说明和全部子问题；
3. 完整的参赛论文，包括摘要、正文、参考文献和附录。

如果缺少赛题或论文，Skill 只能给出初步分析，不应输出正式得分和排名百分位。

评分规则

本项目不是使用一张固定评分表评价所有论文，而是先阅读当前赛题，再为该题建立专属的百分制评分细则。评分细则必须先于论文质量判断制定并冻结，避免因为论文采用了某种模型而倒推评分项目或临时改变权重。

1. 先进行赛题拆解

系统首先只分析赛题，逐问建立任务矩阵。每个问题需要识别：

• 需要完成的决策、预测、分类、评价、解释、设计或优化任务；
• 必须输出的具体结果，例如数值、排序、方案、图表、文件、区间或结论；
• 题目明确给出的变量、单位、范围、精度、时间和空间尺度；
• 必须满足的硬约束、物理规律、业务规则和边界条件；
• 题目提供的数据、附件以及允许使用的外部资料；
• “分析”“比较”“验证”“说明理由”“评价”“推广”等强调性要求；
• 各问题之间的依赖关系，例如问题二是否必须复用问题一的模型。

一个问题中如果包含多个独立任务，需要拆成可以分别判断完成情况的评分点。例如“预测未来数值并评价预测可靠性”应拆为预测模型、预测结果和可靠性评价，而不能只设一个笼统的“问题三完成情况”。

2. 确定百分制总体结构

评分细则总权重固定为 100 分，默认结构如下：

补充质量不能为了凑足100分而机械设置。如果赛题明确要求验证、误差分析或方案评价，应为这些要求独立分配分值；如果赛题没有相应任务，则将权重用于真正影响答案可信度的质量维度。

3. 分配各问题和模型环节的权重

模型部分不是按照“有几问就平均分配”，而是依据以下因素分配：

1. 任务重要性： 对最终目标起决定作用的问题应获得更多权重；
2. 依赖程度： 被后续多问复用的基础模型应有较高权重；
3. 建模难度： 同时涉及机制推导、约束设计、参数估计和算法实现的问题通常高于简单代入计算；
4. 工作量： 需要数据处理、仿真、优化和结果验证的任务通常高于单一描述性任务；
5. 题目强调： 题目明确要求“证明、比较、验证、给出具体方案”的内容必须获得可见分值；
6. 交付完整性： 指定表格、结果文件、精度、单位和方案清单同样属于正式评分对象。

模型建立与求解部分必须明确覆盖三类内容：

• 模型假设： 假设是否必要、合理、相互一致，是否说明适用范围及其对结果的影响；
• 模型建立： 变量和参数是否定义完整，数学关系、目标函数、约束、机理和推导是否正确；
• 模型求解： 算法步骤、参数设置、计算过程、收敛性、结果和复现证据是否充分。

模型假设通常占全文 5—10 分；模型建立通常占 35—45 分；模型求解通常占 20—30 分。具体比例根据赛题属于理论推导、数据分析、仿真、优化或综合决策而调整，但三部分合计必须保持在 70—75 分。

4. 为每个评分项建立可观察的评分锚点

每个评分项不能只写“模型合理”“结果正确”等主观表述，必须包含：

• 评分项编号及其对应的赛题任务；
• 该项权重；
• 获得高分所需的具体证据；
• 部分完成时的评分标准；
• 完全未完成或方向错误时的零分条件；
• 重大错误触发的单项封顶或总分限制；
• 论文中可以核查该项的页面、章节、公式、图表或附录位置。

通常可以设置四级质量锚点：

评分关注方法与赛题的适配性，而不是模型名称是否复杂。简单模型如果满足机制、约束、计算和验证要求，可以获得高分；堆砌高级算法但无法支撑结论，不应获得额外奖励。

5. 摘要的 10 分评价

只要存在一个真正完成的摘要，且没有严重虚构、矛盾或不可读问题，普通起评分为 3 分。评分时使用“非数模读者测试”：只阅读摘要，能否回答以下问题？

1. 论文解决了什么具体问题？
2. 作者实际完成了哪些研究工作？
3. 每个问题使用了什么主要模型或算法？
4. 最终得到了什么数值、规律、排序、预测或方案？

如果其中任何一项明显无法回答，摘要通常不超过 6 分；能够完整体现“研究问题—求解方法—主要结果”并给出代表性结果时，可达到 7—8 分；内容准确、凝练、自洽且完整覆盖各问时，名义质量可达到 9—10 分。

由于所有项目实行90%封顶，摘要最终最高得分为 9.0/10。

6. 格式规范的 10 分评价

格式评价分为三个阶段。

第一阶段：资格规则检查

先检查竞赛明确规定的一票否决事项，例如匿名要求、摘要页限制、禁止目录、页码规则、必要附录和引用要求。只有在文件能够证明违规，并且该规则确实适用于当前竞赛时，才判定不具备评奖资格。装订方式、纸张颜色等无法从电子文件确认的项目标记为“待人工核验”。

若确认触发一票否决项，则停止数值评分，不计算最终得分和位次。

第二阶段：格式分扣分

通过资格检查后，格式名义分从10分起评：

• 孤立的轻微不一致通常扣1分；
• 反复出现的中等错误、缺少结构要素或引用形式较弱通常扣2分；
• 严重影响阅读、核验或复现的问题通常扣3分。

相同错误反复出现时通常合并成一种错误类别，避免机械重复扣分；同一问题也不能同时在摘要、格式和模型质量中重复处罚。

完成普通扣分后，再应用90%封顶：

格式实际得分 = min(10 - 格式扣分, 9.0)

第三阶段：格式质量系数

格式分之外，再根据整篇论文的阅读体验应用一次整体系数：

不得因为论文采用了不同但内部一致的字体或版式而降低系数。

7. 每项90%封顶规则

评分表权重仍然合计100分，但每个项目的实际得分满足：

单项实际得分 ≤ 单项权重 × 0.90

例如：

• 摘要权重10分，最高9分；
• 格式权重10分，最高9分；
• 某一问权重20分，最高18分；
• 验证分析权重8分，最高7.2分。

被90%封顶保留的分值不能转移给其他项目，因此原始总分理论最高为90分。报告中必须将这部分写为“评委满分保留（该项90%封顶）”，不能把它描述成论文错误。

8. 重大缺陷和封顶规则

普通错误首先在对应评分项中扣分。只有当错误影响整篇论文有效性时，才使用总分封顶，并避免对同一个问题重复处罚。典型情况包括：

• 缺失一个主要问题：总分原则上不超过69分；
• 中心模型在数学或物理上无效，主要结论无法成立：总分原则上不超过59分；
• 没有实质模型或结果，或者论文整体无法阅读：总分原则上不超过49分；
• 违反明确硬约束，使所谓最优解实际不可行：相关问题不能获得高分；
• 结果无法追溯到论文所述数据、模型或程序：同时影响结果和可复现性评价。

低质量、异常结果或引用问题本身不能被直接认定为抄袭或学术不端。没有充分证据时，只能描述可疑点和无法核验之处。

9. 原始分和最终分计算

逐项评分后，先计算原始分：

原始得分 = 所有评分项实际得分之和

再应用格式质量系数：

最终得分 = 原始得分 × 格式质量系数

最终结果四舍五入到小数点后一位。例如：

原始得分：73.0/100
格式质量系数：0.95
最终得分：73.0 × 0.95 = 69.4/100

10. 得分到竞赛位次的换算

若存在同一竞赛、同一年度、同一题目和组别的真实得分样本，优先按照样本的中位秩计算超过百分比。没有真实分布时，按竞赛类型选择估算方法。

高教社杯国赛参赛规模约6万支队伍，使用2025年国赛经验锚点进行单调插值：

例如最终得分69.4分，位于65分和75分之间，线性插值后预估超过约93.5%的有效参赛论文，即约前6.5%。

其他非高教社杯竞赛通常规模较小，默认采用10—90分近似均匀分布：

预估超过比例 = (最终得分 - 10) / 80 × 100%
等价前百分比 = 100% - 预估超过比例

小型竞赛奖项经验锚点为：75分及以上为一等奖竞争区间，65—75分为二等奖竞争区间，55—65分为三等奖竞争区间。对应均匀分布位次约为：75分前18.8%、65分前31.3%、55分前43.8%。小型竞赛估算默认使用至少±8个百分点的不确定区间。

以上均为模型化估算，不是官方竞赛排名。2026年及以后随着AI辅助论文质量提高，实际奖项门槛可能上升。

11. 百分制评分细则的质量检查

评分细则只有同时满足以下条件后才能冻结并用于论文评分：

• 总权重严格等于100分；
• 摘要严格为10分，格式严格为10分；
• 模型假设、建立和求解合计为70—75分；
• 赛题每个明确任务都至少对应一个评分项；
• 每个评分项都能追溯到赛题要求或已声明的通用质量标准；
• 不存在明显重复评分或重复扣分；
• 每项都有可以观察的高分、部分得分和零分条件；
• 重大错误、任务依赖和封顶规则在阅读论文质量前已经确定；
• 没有无依据地强制指定某一种算法；
• 两名具备数模评审能力的人员可以依据细则得到大体一致的判断。

Codex 安装与使用

将 codex 文件夹复制到 Codex 的 Skills 目录，并将目录命名为 bzd-review-paper。

Windows 默认位置通常为：

C:\Users\你的用户名\.codex\skills\bzd-review-paper

重新启动 Codex 后调用：

使用 $bzd-review-paper 评审以下材料：

赛题：<赛题文件路径>
论文：<论文文件路径>

请根据赛题制定评分细则，完成逐项评分，并生成HTML评审报告。

Claude Code 安装与使用

将 claude-code 文件夹复制到项目中，例如：

你的项目/
└─ .claude/
   └─ bzd-review-paper/

在项目根目录的 CLAUDE.md 中加入：

当用户要求评审数学建模论文时，必须完整读取并执行：

@.claude/bzd-review-paper/SKILL.md

然后在项目目录启动 Claude Code：

claude --add-dir "赛题与论文所在目录"

输入：

请使用 BZD-review-paper 评审：

赛题：<赛题文件路径>
论文：<论文文件路径>

严格按照SKILL.md执行，并生成BZD-review-paper-report.html。

也可以直接进入 claude-code 目录运行 claude，该目录自带的 CLAUDE.md 会导入评审规则。

HTML 报告

默认生成：

BZD-review-paper-report.html

报告主要包含：

1. 最终得分与竞赛位次；
2. 详细评分；
3. 本题任务分解；
4. 资格与格式审查；
5. 评委式评价；
6. 优先修改建议；
7. BZD 数模社联系方式。

HTML 文件不依赖外部 CSS、字体或 JavaScript，可离线打开，并支持浏览器打印或保存为 PDF。

位次说明

当没有同一竞赛、同一年度、同一题目和组别的真实得分样本时，高教社杯国赛使用2025年大规模竞赛分数锚点；其他竞赛使用10—90分小型竞赛均匀分布近似。两类排名模型不得混用。

该结果属于模型化评审参考，不是竞赛官方排名或获奖结果。随着参赛论文整体质量变化，特别是 AI 辅助写作普及，同等奖项的实际门槛可能发生变化。

使用限制

• 不应将本项目生成的得分视为官方评审结果；
• 不应将预估百分位表述为精确竞赛名次；
• 未提供原始数据或程序运行环境时，部分结果可能无法独立复算；
• PDF 图表、公式或页面无法读取时，应在报告中说明评审局限；
• 使用者应自行确认竞赛关于 AI 工具、论文格式和学术诚信的最新规定。

隐私建议

使用时请勿将以下内容提交到公开仓库：

• 未公开的参赛论文和赛题附件；
• 姓名、学校、参赛编号等个人信息；
• API Key、访问令牌、Cookie 和 .env 文件；
• 包含隐私信息的评审报告；
• 无公开传播授权的官方内部评阅材料。

联系方式

✨ 如需进一步详细的论文检查、赛中资料等服务
可关注 BZD数模社 官网：https://bzdshumo.com/

**QQ数模交流群（主群1）：**689964173
**QQ数模交流2群（主群2）：**275032074
**资料通知群（仅推送资料/无聊天）：**928949323
**微信（个性化定制）：**bzdsxjm521
备用微信：bzdsxjm520 / BZD661188